Почему в Америке практически не строят дома из кирпича?
В новостях, художественных или документальных фильмах, которые отображают жизнь в Америке, мы практически нигде не увидим фундаментальных каменных частных домов. До сих пор на американском континенте остаётся открытым вопрос, где лучше и удобнее жить. Некоторые предпочитают квартиры, пусть маленькие, но в городе и со всеми удобствами. Естественно, в таком варианте меньше хлопот, не нужно заботиться об отоплении жилья, уборке территории и так далее. Но большинство американцев всё же предпочитают собственные дома, пусть даже и в пригороде. И не важно, что частный дом предполагает большое количество работы, зато есть участок земли. Американцы люди независимые, поэтому им импонирует частное владение.
Но с чем на самом деле связан такой подход к собственному жилью? Вряд ли кто-нибудь поверит, что причиной является теплый климат, преобладающий на континенте. Да и не могут граждане Америки пожаловаться на отсутствие строительных материалов. Может причина в менталитете американцев?
Климат
Да, на американском континенте преобладает тёплый климат, но разве это помешает построить дом из кирпича. Ведь у нас в стране даже в тёплом регионе никто не станет строить дом из картона, потому что данное строение довольно сомнительно. Но в Америке есть и элитные дома, возведенные из бревна, кирпича или натурального камня. Стройматериалы можно выбрать на любой вкус.
Остаётся одно логическое объяснение — это личные отношения к процессу строительства, особенности менталитета граждан Америки и образ жизни. Многие американцы постоянно переезжают из штата в штат в поисках лучшей работы, поэтому строить относительно недорогие дома гораздо проще, чем возводить каменные замки. Нам кажется странным, что неосновательные постройки преобладают в большинстве случаев в тех регионах страны, где случаются частые катаклизмы, торнадо, смерчи и наводнения.
Популярная букмекерка запустила мобильное приложение для Андроид, скачать 1xBet можно по ссылке абсолютно бесплатно и без регистрации.
Дело в том, что после нанесенных разрушений такие дома проще демонтировать. А такая развитая система страховки как в Америке, может покрыть все издержки. И максимум через полгода можно построить новый дом, который примет своих жильцов.
Особенности постройки
Тёплые климатические условия, развитая система ипотеки плюс недорогое быстровозводимое жилье, даёт возможность многим жителям, имеющим средний достаток, обзавестись новым домом. Тем более что в Америке очень распространена постройка домов по каркасному методу, которая впоследствии позволит владельцу перестроить, перепланировать дом, не прибегая к большим затратам.
О каменном доме этого не скажешь. Например, чтобы перенести оконный проём, потребуется много сил и времени. Плюс нужно будет привлечь специалистов для реализации перестройки.
В итоге можно отметить, что система может дать каждому жителю Америки шанс на получение своего дома, ведь для этого нужно просто быстро откликнуться на спрос. Массовость в этом вопросе изначально не может быть дорогой и трудоемкой. И это прекрасно понимают все строительные компании, которых в Америке огромное количество.
Почему в Америке не строят кирпичные дома
Когда мы смотрим фильмы, снятые в Америке, то обращаем внимание на большие, если не сказать – огромные, американские дома. Причем, практически все они построены без кирпичной кладки. Дома строятся, фактически, из фанеры и утеплителей. Причин, почему они строят себе дома именно таким образом, несколько.
Во-первых, в Америке гораздо теплее, чем в России. Для того, чтобы обеспечить нормальные условия проживания в доме в любое время года на большей территории этой страны, вполне достаточно тех материалов, которые используются для строительства. Тем более, что стоимость такого дома, в разы ниже, чем кирпичного.
Во-вторых, большую роль играет то, что американский образ жизни отличается от нашего. Для американца покинуть свой дом и уехать в другой штат на более высокооплачиваемую работу, очень просто. Они легки на подъем и, по статистике, средний американец 6-7 раз в жизнь переезжает с место на место. Это не является для них каким-то очень серьезным поступком.
Стоимость обычного американского дома стоит порядка 130 000 долларов, что сравнимо с ценой хорошей квартиры в России, конечно не в Москве и Питере – там на такие деньги хорошую квартиру не купишь. Ясно, что для американца это небольшие деньги, учитывая, что их доход превышает доход среднего россиянина в несколько раз. Поэтому купить дом на новом месте работы, продав старый, это достаточно рядовая, и не очень дорогая операция. А вот, если бы дом был построен из кирпича, то его стоимость была бы в разы выше, и уехать из такого дома было бы непросто, как непросто было бы найти такой же дом на новом месте.
Это в России дома строят на века, для себя, детей и внуков. Американцы редко живут оседлой жизнью и капитальные кирпичные дома им строить ни к чему.
Жителям США : всё — таки, почему вам слабо построить частный дом из кирпича? Что, кирпичи дорогие ?
Вот посмотрите, в каких домах у нас на Украине живут простые трудяги
Ну что, понравилось ?
А вот такие дачи из красного кирпича (он заметно дешевле белого) тоже есть у многих простых украинцев
Согласитесь, такие дома из кирпича выдержат любой ураган !
А вот что случается с вашими американскими домами из фанеры и пенопласта
Печально.. . но чего можно ждать от такого «дома» из фанеры? Когда Горбачёв разваливал СССР, нам в пример приводили США — какие вы там богатые и успешные. А почему же вы, если так богаты, жлобитесь денег на кирпичи? Неужели не ясно, что кирпичный дом (одноэтажный) выдержит и ураган, и землетресение до 6 — ти баллов и простоит 100 лет, и внукам и правнукам даже вашим достанется? Что у вас за психология такая ?
Дополнен 14 лет назад
На втором снимке решётки на окнах. Дело в том, что то не дом, а дача, люди там бывают летом и по выходным. А в остальное время нужна какая — то защита от бомжей.. . Но главное — даже такие дачи у нас стараются строить из кирпича, а не из фанеры !
Лучший ответ
кирпичные дома запрещены по строительному кодексу — теплоизоляция не та, т. е. отопление преимущественно воздушное, радиатров уже лет 50 не устанавливают. Кирпич ищет только на облицовку. Плюс — кирпич не выгоден к перевозке, у него рентабельность доставки 200 км в радиусе от кирпичного завода — это говорю как инженер-строитель. Поэтому в штатах пошли другим путем — каждому по дому с тремя спальнями, и быстро. Дом возмодится за 10 мес с полной отделкой включая паркет и встроенную кухню.
ОлегМудрец (12846) 14 лет назад
запрещены по строительному кодексу — это как понимать ? То есть, если я построю дом из кирпича, а внутри прослойку из фанеры и пенопласта (для теплоизоляции), это будет считаться незаконным ?
И ещё интересно, а почему фанерные дома не армируют железными уголками ? Что , 2 тонны железных уголков — это так дорого для американца ? Если бы такая арматура была бы, то дом бы не сломался во время урагана, а только бы согнулся. Понимаете разницу ?
алексей гудалеон Мыслитель (8728) вы не построите дом из кирпича, т.к. вам никто не даст building permit. несущие конструкции можно делать из монолита — вам никто не запрещает — дом будет стоит дороже раза в 3, улавливаете разницу -против 200 тыс будет 600 тыс. По поводу армирования — знакомый сделал круглый дом с усилением стен в Майями, балдеет. Но в целом, при 100% выплате страховой компании строительные компании не заморачиваются. я так понял, что вас волнует судьба жителей Майями — не переживайте, у них все в порядке.
Остальные ответы
Кирпичный дом у них очень дорого стоит, вот и строят фанерные
ОлегМудрец (12846) 14 лет назад
Но и они — то сами богатенькие. так что как — сказать.
Вы не понимаете =)) есть такая народная забава.. . Во время урагана семьи собираются на возвышенностях и спорят чей дом дальше улетит =))))
Да работать они не хотят и строить не могут.
Первый дом самый типичный обыкновенный дом, ничего особенного. Второй на большой кирпичный сарай похожь, а вот насчет Америкосов правильно — Картонные дома ))
ОлегМудрец (12846) 14 лет назад
Второй не дом, а летняя дача.
ОлегМудрец (12846) 14 лет назад
Второй — не дом, а летняя дача (просто для отдыха), потому и решётки на окнах, чтобы зимою, когда хозяев нету, как — то защитить от воров.
в Украине 1 миллион бомжей, 3 миллиона украинцев гостарбайтеры
а дома что ты показываешь -просто шедевры коммунистического строительства:)) ) особенно второй! такой у меня на даче построен, для сельхоинвентаря.. . а у вас работяги живут!
eduard *******Оракул (63404) 14 лет назад
и почему на втором доме решетки стоят? чтобы грабли не сперли?:))))
Олег Мудрец (12846) Второй — дача, на даче люди зимой обычно не живут, поэтому и решётки, от воров.
ОлегМудрец (12846) 14 лет назад
И всё — таки Вы не ответили по существу : почему американцы, если они такие богатые, не строят добротные кирпичные дома , которые выдержат любой ураган и простоят много десятилетий ? Сколько стоит один кирпич в США ?
eduard *******Оракул (63404) 14 лет назад
откуда мне знать почем кирпичи в Америке? я что там был по вашему?
алексей гудалеон Мыслитель (8728) кирпичные дома запрещены по строительному кодексу — теплоизоляция не та, т.е. отопление преимущественно воздушное, радиатров уже лет 50 не устанавливают. Кирпич ищет только на облицовку. Плюс — кирпич не выгоден к перевозке, у него рентабельность доставки 200 км в радиусе от кирпичного завода — это говорю как инженер-строитель. Поэтому в штатах пошли другим путем — каждому по дому с тремя спальнями, и быстро. Дом возмодится за 10 мес с полной отделкой включая паркет и встроенную кухню.
мне особо решетки понравились на окнах)))
ОлегМудрец (12846) 14 лет назад
Решётки не на доме, а на даче, потому что дачу обычно посещают по выходным и летом, так что в остальное время нужна защита от воров и бомжей.
Америка -это бизнес.
Большой бизнес может быть только в Америке.
Строя такие дома, которые разваливаются при определенных обстоятельствах зарабатывают все, и производители стройматериалов, и государство в виде налогов, и страховые компании, и жители этой чудной страны. Еще Теодор Рузвельт говорил: Делайте хоть что нибудь даже если это неочень нужно. Это просто необходимо, для того чтобы нация жила.
Это выгодно всем. Вот и делают они это.
Сергей РыбалаУченик (205) 14 лет назад
А парень такой грустный на фото, потому что устал таскать мебель каждый год в новый дом.
мне один знакомый из вашингтона у которого чуть ли не трёх этажный дом, говорил что он боится если негритосы вдруг стрельбу затеют на улице, то пули сквозь его комнаты пролетать будут 🙁
ОлегМудрец (12846) 14 лет назад
Надо стальные листы закупать, толщиной примерно в 1 сантиметр, обложить внутри и всё ОК !
а зачем в штате флорида где собственно и проходят ураганы при среднегодовой температуре плюс 28 дома из кирпича? и потом ну разлетелся он, ну страховая денежки отдаст и построит он новый- хороший шанс каждый год менять дом, в то время как вши работяги жили, живут и будут жить в каменном сарае с зарешечеными окнами- чем не тюрьма? сколько надо топить чтобы обогреть такой дом- это вы дровами балуетесь, в америке природу берегут и использую электричество, а следовательно чем больше ты его жжешь тем больше платишь- центральное тут только водоснабжение, а отопление у каждого свое, потом каждый сантиметр земли тут стоит денег- вот вам выдали два метра, из них будет метр только стены из кирпича- нах оно надо? и потом не все строят сборные дома, те у кого есть деньги и кому не жалко их тратить — строят дома из камня, таких вы на украине ине нюхали, вопрос тольк зачем тратиться на это, если лучше вложить деньги в путешествия, три машины на семью- чем вряд ли могут похвастать украинские работяги, а тут это норма вещей, образование детям хорошее а не выпускать своих девах гулять на вокзалах зарабатывая проституцией, так что в каждой избушке свои погремушки. И потом вы сами ответили на свой вопрос- вы всю жизнь пашете, а они живут.
ОлегМудрец (12846) 14 лет назад
У наших работяг средняя зарплата 200 $ в месяц , а у американских 2000$. Вот мне и удивительно, что несмотря на такие деньги не могут построить добротный дом. И ещё вызвало улыбку «в америке природу берегут», ведь эти дома как раз из дерева 🙂 Это ж сколько деревьев надо срубить , чтобы построить дома ! А топят у нас не дровами в основном, а углём и природным газом. На отопление такого кирпичного дома в зимний период уходит газа на 400 гривен в месяц (около 50$) . Согласитесь, не так и много (по американским ценам) !
И ещё : а Вы хотите сказать, что только во Флориде строят дома из фанеры и пенопласта ? А в других штатах ?
А на счёт хорошего образования : если все американцы получат такое образование, интересно, кто будет работать простыми рабочими и уборщиками, строителями, и т.п. ? Кто — то должен и черновую работу выполнять, а интересно, кто ?
Татьяна Ермак Просветленный (47147) вы дае не вкурсе из чего дома то сроят, а руссаждаете, их не строят из дерева их строят из прессованых опилочных блоков, а деревья на эти блоки пошли из отходов бумажного произвоства, а деревья для бумажного производства выращивают специально на фермах, чтобы не рубить реликтовые леса, вот когда будете сидеть на лысой земле но зато в кирпичной конуре- тогда я думаю будет вам счастье. на наш дом тоже уходит 50-70 долларов на все, и что с того, это показатель чего? ваши 50 долларов из 200 или мои 50 долларов из 2000? есть разница?Не толлько во флориде строят, но обычно пенопласт это наполнитель между блоками, а не сам строительный материал, в основном везде строят плитам, потом внутрений прослой утеплитель, потом внутрення отделка, у меня в штате температура зимой не ниже -10 , а живу я в 5 часах от канады, мне зафиг ваш кирпич, как впрочем и большинству штатов, что касается Аляски и прочего- то финны тоже ведь не строят из кирпича, а деревянные постройки- вы счиаете они плохо живут?
Украинцы всю жизнь жили в саманных хатах, под соломенной крышей. Ваша «дача» похожа на тюрьму.
В США вынуждены строить лёгкие дома, потму, что большая сейсмичность. Что лучше, будут падать на голову кирпичи или ж. б плиты, так лучше пусть падает картон.
В Майами круглый год плюсовая температура, как и в Калифорнии и строить дома из кирпича нет необходимости при плюсовых температурах. Человек сидит в шортах окло своего разрушенного дома и не очень расстроен, так как дом застрахован и он выстроит новый дом в течение недели.
Сан-Франциско, центр города.
Насчет цены — кирпичные дома действительно дороже, в основном потому, что они строятся гораздо медленнее. Заработная плата у строителей почасовая (и не самая маленькая) , так что чем дольше Вы строите, тем дороже это стоит.
В случае землетрясения кирпичный дом рухнет гораздо быстрее «фанерного» — он намного жестче. Кирпичная кладка при землетрясении просто колется, как ореховая скорлупа. А дерево (и сталь — коммерческие здания часто строятся на стальном каркасе, большие жилые дома тоже могут иметь стальной каркас) имеет некоторую гибкость. Так что есть достаточно большой диапазон в шкале Рихтера, в котором кирпичные здания попАдают на головы их обитателей, а «фанерные» останутся стоять.
В субтропиках у кирпича есть еще один недостаток — на нем заводится плесень. А субтропическая плесень — это довольно опасная штука, от нее можно серьезно заболеть. «Фанерные» дома, по контрасту, дышат, и в них плесень заводится далеко не так часто. Даже если она завелась, стены в большинстве своем не несущие, так что стену, где завелась плесень, можно относительно легко (по сравнению с несущей кирпичной) выломать и заменить новой.
А все разговоры про «правнукам достанется» — полная ерунда. Правнукам гораздо интереснее будет сломать все, что предки ничтоже сумняшеся понастроили, и построить то, что им самим надо. Именно поэтому дома должны легко ломаться и строиться из легких (предпочтительно органических) материалов, чтобы вывоз обломков на свалку стоил не слишком дорого и чтобы эти обломки могли нормально разлагаться под действием стихий и бактерий.. .
Я когда был в Англии, обратил внимание — там полно старых домов, в которых за последние сто лет понасверлили уйму дырок — под электрические провода, под телефонные линии, под газовые трубы, под телевизионные кабели.. . Скоро начнут сверлить дыры под волоконную оптику.. . А в стены по-прежнему вмурованы трубки для светильного газа (в те времена, когда эти дома строились, освещение было газовое, причем к сегодняшнему газу для готовки и отопления эта система никакого отношения не имеет; когда светильным газом перестали пользоваться, выдирать трубки из стен не стали).. . А водопроводные трубы — медные, толщиной в палец, и соединяются друг с другом пайкой (!). Нашим правнукам наше строительство будет казаться таким же забавным, как нам светильный газ и паяные водопроводные трубы.
ОлегМудрец (12846) 14 лет назад
Тогда такой вопрос : а почему эти фанерные дома не армируют железным каркасом , достаточно жёстким ? Что, 1- 2 тонны железных уголков и профилей — это так дорого (по американским меркам ) ? И зачем нанимать строителей, если сам не дебил, и руки правильно вырасли, то можно самому, вместе с детьми и построить. Ах — да, американцы привыкли развлекаться. зачем самому строить, если можно развлечься 🙂
И не надо на счёт субтропиков. Я вот посмотрел на глобус, многие штаты США раположены на такой же широте (удалённость от полюса), как и Украина, ну может за исключеним Флорифы.
Почему в США не используют кирпичные дома: история и причины
Когда мы думаем о типичном американском доме, первое, что приходит на ум, — это деревянные конструкции. В отличие от многих других стран, где широко используются кирпичные или железобетонные материалы, дома в США строятся в основном из дерева. Почему так происходит? Существует несколько факторов, которые влияют на это предпочтение.
Во-первых, доступность и стоимость материалов. В США дерево является одним из наиболее распространенных и доступных строительных материалов. Кирпич и железобетон требуют больших затрат на производство и транспортировку, что делает их более дорогими в использовании.
Во-вторых, климатические условия. В некоторых частях США, особенно на восточном побережье, имеется высокая влажность и большие количества осадков. Дерево является более устойчивым к этим условиям, чем кирпич, который может быстро разрушиться под воздействием влаги.
Наконец, архитектурные предпочтения и традиции. В течение долгого времени деревянные дома были частью американской культуры и архитектуры. Это создало сильную традицию и предпочтение к деревянным конструкциям.
Традиции строительства
В течение многих лет строительный рынок в США был ориентирован на использование дерева как основного строительного материала. Деревянные конструкции были не только дешевыми, но и более гибкими и простыми для монтажа.
Кроме того, дерево традиционно принимает первый удар при столкновении со сильными ветрами или землетрясениями, что может уменьшить вред, наносимый дому. Кирпичные стены, хотя они кажутся более прочными и надежными, могут легко треснуть или разрушиться при воздействии сильных сил.
Однако в некоторых регионах страны, таких как Новая Англия и города на западном побережье, где землетрясения не являются проблемой, архитектурные традиции и климатические условия могут способствовать большему использованию кирпича в строительстве.
Большинство людей в США предпочитают легкие и доступные материалы для строительства своего жилья. Кроме того, это позволяет им создавать индивидуальные и современные дизайны, а также экономить на строительных расходах.
Таблица: Преимущества использования легких конструкций в строительстве
| Преимущества | Объяснение |
|---|---|
| Дешевизна материалов | Деревянные материалы дешевле и проще в производстве, чем кирпичные и бетонные блоки. |
| Простота монтажа | Строительство деревянных конструкций требует меньше времени и ресурсов. |
| Гибкость | Деревянные стены могут быть легко изменены, перестроены или расширены, в то время как кирпичные стены являются более статичными. |
| Долговечность | Хорошо ухоженные и правильно защищенные деревянные конструкции могут прослужить десятилетиями. |
В целом, традиции строительства в США складывались под воздействием различных факторов, включая доступность материалов и строительных технологий, а также климатические и географические условия. Хотя кирпичные дома могут быть более крепкими и долговечными, легкие конструкции по-прежнему остаются наиболее распространенным выбором для строительства жилья в США.
Экономические факторы
Кроме того, на строительство кирпичных домов требуется больше времени. Установка кирпичей является трудоемким процессом, который может занять долгое время. В то время как дома из других материалов, таких как дерево или металл, могут быть построены гораздо быстрее. Быстрое строительство является одним из важных факторов для многих покупателей, поскольку позволяет им быстрее заселиться в новый дом и избежать дополнительных расходов на аренду или проживание в другом месте.
Еще одним экономическим фактором, который играет роль в предпочтении домов из других материалов, является стоимость обслуживания. Кирпичные дома могут требовать более частого и дорогостоящего обслуживания, так как кирпич подвержен разрушению, трещинам и влажности, особенно в областях с изменчивым климатом. Ремонт кирпичного дома может стать значительной финансовой нагрузкой для владельца.
В целом, хотя кирпичные дома могут быть прочными и иметь эстетическую привлекательность, экономические соображения часто ставят под вопрос практичность и жизнеспособность такого выбора в США. Отдельные случаи построения кирпичных домов могут быть связаны с особыми требованиями или предпочтениями владельца, однако широкое распространение таких домов ограничивается вышеупомянутыми экономическими факторами.
Климатические условия: почему в США не строят кирпичные дома?
Если вы когда-либо были в США, то, скорее всего, обратили внимание на то, что дома здесь в основном строят из дерева, а не из кирпича, как это принято в других странах. Возможно, вы задумывались, почему так происходит. Всё дело в климатических условиях.
Америка — огромная страна с разнообразными климатическими зонами. В некоторых из них зимы холодные, а лета жаркие, что влияет на температурные условия внутри домов. В связи с этим, дома из дерева являются более практичным и эффективным решением.
Деревянные дома обладают хорошей изоляцией, что позволяет сохранять тепло зимой и охлаждать дом летом. Кроме того, дерево отлично дышит, что способствует натуральной циркуляции воздуха. Это позволяет поддерживать комфортную температуру внутри дома в любое время года.
В отличие от кирпичных домов, деревянные дома легче и быстрее строятся. Это снижает затраты на строительство и позволяет быстрее получить завершенное жилье.
Кроме того, в США принято использовать особые строительные технологии и материалы, которые делают деревянные дома еще более надежными и стойкими к различным климатическим условиям. Такие дома могут выдерживать сильные ветры, землетрясения и даже ураганы.
Итак, почему в США не строят кирпичные дома? Потому что деревянные дома лучше подходят для разнообразных климатических условий, обладают хорошей изоляцией и более экономически выгодны. Они являются практичным и эффективным решением, которое позволяет людям жить комфортно в любом уголке США.
Технические причины
Существует несколько технических причин, по которым в США не так популярны кирпичные дома.
- Стоимость материала и строительства. Кирпич является более дорогим материалом по сравнению с другими доступными вариантами, такими как дерево или металл. Кирпичные дома требуют дополнительных фундаментов и качественного монтажа, что также увеличивает стоимость строительства. В ситуации, когда потребительский рынок предлагает разнообразные альтернативы, кирпичные дома могут быть рассмотрены как роскошный и дорогой выбор.
- Сложность и длительность строительства. Кирпичные дома требуют более сложных технологий строительства и большего количества времени для завершения проекта. Это связано с необходимостью качественного монтажа и высыхания кладки, что увеличивает время строительства. В современном обществе, где спрос на недвижимость постоянно растет и клиенты стремятся получить свои дома как можно быстрее, более быстрые методы строительства, такие как использование каркасно-панельных технологий или модульного строительства, становятся более популярными.
- Адаптация к климатическим условиям. В некоторых регионах США, таких как штаты с теплым климатом или с землетрясениями, кирпичные дома могут быть менее приспособлены к специфическим условиям. Кирпич мало гибкий и может плохо сопротивляться землетрясениям. Кроме того, в теплом климате кирпичные дома могут пропускать жару и требовать больше энергозатрат на охлаждение.
В целом, хотя кирпичные дома имеют свои преимущества, такие как долговечность и эстетическая привлекательность, технические причины, такие как высокая стоимость, сложность строительства и адаптация к климатическим условиям, могут ограничивать их популярность в США.