Миф или правда: можно ли сделать глушитель для оружия из пластиковой бутылки
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Дзен и ВКонтакте.
Отписаться можно в любой момент.
Достаточно часто в фильмах можно увидеть, как герои ленты создают глушитель для огнестрельного оружия из подручных материалов. Особой популярностью в этом случае пользуется обычная пластиковая бутылка. И вот ключевой вопрос – а возможно ли сделать из пластиковой бутылки подобный аксессуар для оружия?
В Брате был все-таки обычный глушитель в бутылке. /Фото: m.fishki.net.
Ответ на данный вопрос – нет. В абсолютном большинстве ситуаций, пластиковая бутылка ни в коем случае не может хотя бы частично заменить собой полноценный глушитель. Все потому, что глушитель для огнестрельного оружия – это достаточно сложный по конструкции аксессуар, который внутри является вовсе не полым, как какая-нибудь тара для напитков. Внутри настоящего глушителя пространство поделено на множество камер, при помощи металлических перегородок. Эти камеры соединены тоннелями, некоторых из них являются тупиками. Существует огромное количество разновидностей компоновок таких лабиринтов.
На самом деле не поможет.
Собственно процесс глушения выстрела и происходит благодаря тому, что пороховой газ, вырвавшийся за пулей, «запутывается» в многочисленных полостях, которые и снижают производимый шум за счет сокращения давления газа в момент выстрела. Бутылка в свою очередь просто не способна обеспечить достаточный уровень распределения газов.
Скорее всего бутылку просто порвет газами. /Фото: popgun.ru.
Более того, так как бутылка не имеет выверенного отверстия под пулю, то боеприпас, движущийся на огромной скорости, или просто продырявит и сорвет ее с дула оружия, или вообще спровоцирует взрыв бутылки из-за неспособности пластика удержать внутри огромное количество горячих газов, вырвавшихся из ствола. И то, и другое сведет весь «эффект глушения» на нет окончательно.
В продолжение темы читайте о том, как происходил закат эпохи пехотного оружия , или Почему датская винтовка Madsen M1947 осталась не у дел.
САМОДЕЛЬНЫЙ ГЛУШИТЕЛЬ ИЗ БУТЫЛКИ для пневматики
Проверяем теорию из фильмов о том, что бутылка может стать заменой настоящего глушителя. Я сделал самодельный глушитель из одной бутылки и соединив 6 бутылок, чтобы получить дополнительные камеры для погашения звука.
Поддержать
108 постов 67 подписчиков
Подписаться Добавить пост
Правила сообщества
Уважение к участникам: Все мнения приветствуются, при условии уважения к другим участникам.
Безопасность и соответствие законам: Приверженность соблюдению законов и правил безопасности при обсуждении и использовании пневматического оружия.
Конструктивность: Доброжелательное и конструктивное обсуждение с целью обмена опытом.
3 месяца назад
Бутылка для пневматики?
Кто вас учил слова расставлять*
3 месяца назад
раскрыть ветку
3 месяца назад
Так и не понял, что ТС собирался глушить в пневматике.
Лязг механизма? Это там вроде самый громкий звук.
раскрыть ветку
3 месяца назад
Что глушить в «мурке»? Ее и так не слышно..
раскрыть ветку
3 месяца назад
Никогда не видел в фильмах, чтобы глушитель рукой держали перед оружием.
Похожие посты
9 месяцев назад
Ответ на пост «Люди, словившие пулю, как это было?»
Три недели назад при обслуживании винтовки выстрелил себе в ногу (точнее в стопу, чуть выше среднего пальца на правой ноге) из спортивной пневматики. Как так вышло? — Не соблюдение техники безопасности, плюс беспечность, самоуверенность (я ведь столько лет уже стреляю и обслуживаю свои пукалки), ну и обыкновенная человеческая глупость. При этом я был в защитных очках, на руках перчатки для механических работ. Пуля вошла до кости, пробив кожу и довольно тонкий слой тканей стопы, отскочила. Хорошо, что пневматика настроена в рамках законодательства, а то последствия были бы значительно печальнее (вероятнее всего, перебил бы сухожилия или что там в этом месте). И хорошо, что не на пару сантиметров в сторону, ибо было бы сквозное ранение с неприятными последствиями.
Как итог — кругая рана диаметром с пульку, компрессионное повреждение тканей вокруг, кровь хрен остановишь. Три недели спустя все еще мучают неприятные боли, так мне и надо, ибо ТБ — прежде всего!
И это всего лишь пневматика, читая про огнестрел, даже представить боюсь, насколько там все серьёзнее.
П.с.: в травму не поехал, ибо было воскресенье, только приехал из тира, в понедельник надо было на работу после месяца отсутствия по причине нахождения в больнице.
Повтор Использование пустых бутылок, как глушители
Суть в том, что при находке пустой бутылки из-под воды можно было бы использовать их как средство для заглушки выстрелов. При этом сделать так, что после выстрелов например 30-40, бутылка пришла в негодность. Таким способом можно реже привлекать к себе внимания зомби. Мне показалась эта идея прикольной, только строго не судите.
Fck_u_Z
Стреляный новобранец
перед тем как создать тему, ты вообще хотя бы примерно представляешь как работает глушитель?
play for fun)
Smertoks
Посвященный
vlad910197
Посвященный
перед тем как создать тему, ты вообще хотя бы примерно представляешь как работает глушитель?
Есть немного. Я только предложить хотел, идея взята из Walking Dead.
MaX
Сисадмин
Есть немного. Я только предложить хотел, идея взята из Walking Dead.
Мне кажется, то были не бутылки.
Человек — сумма всего, что он сделал, желая того или не желая, и того, что он хотел сделать, вне зависимости от того, сделал он это или нет.
—
«Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственное возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит» — Артур Шопенгауэр.
IRL — In Real Life
Разрушители легенд (глушитель из бутылки)
Ходит легенда, что типа из пластиковой бутылки можно сделать глушитель, который будет немного заглушать звук выстрела.
И на прошлой тренировке мы решили удостовериться в том, что на гладкостволе этот метод точно не сработает. Не сработало. Совершенно никакой разницы, хоть пулей стреляй, через вырезаную сначала дырку, хоть картечью сквозь целую.
Удивило то, как хорошо: надежно и прочно эта бутылка накручивается на резьбу для сменных насадок, как будто специально подбирали. Однако это не помогает: бутылку разрывает и срывает со ствола. Звук нисколько не глушиться.
Вот пара видео: avryabov.mhost.ru (6 Mb) avryabov.mhost.ru (4 Mb)
И 3 фотки высокого разрешения:
Вунрервафе до выстрела: avryabov.mhost.ru (2.3 Mb)
Первая бутылка после стрельбы пулей в вырезаную дырку: avryabov.mhost.ru (2.8 Mb)
Вторая бутылка после стрельбы картечью в целую бутылку: avryabov.mhost.ru (2.4 Mb)
19-6-2006 14:09 Mikle_Shaman
Дык легенда то, ИМХО, про короткоствол.
P.S. А что за магазин на той Сайге? И что за рукоятка?
19-6-2006 14:40 Дмитрий74
Гмм. щас получу по башне от модератора, но:
1.бутылка берётся мягкая полиэтиленовая, типа как от моющего средства
2.работает это исключительно на пуле (желательно малых калибров, 5.6-410), картечью стрелять не надо
3.никаких дырок резать заранее не надо, пуля «протыкает» данный девайс при выстреле
4.игрушка одноразовая
. И вообще всё это сон, кошмарный сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната за полсекунды до пробуждения
19-6-2006 16:13 Тангаж
Что-бы окончательно «разрушить» миф, надо бы бутылку натянуть на дуло гладкой (125мм) танковой пушки.
А вообще, пластиковая бутылка прекрасно работает на 22-м калибре. Проверенно в детстве не раз.
19-6-2006 16:41 САМоделкин
Да, я пробовал полторашку на ствол ИЖ 18. Мешала мушка (попрошу без пошлостей )
На громкости звука никак не отразилось.
19-6-2006 16:50 aab
А если попробовать 5 литровую канистру на 12к?)))
19-6-2006 20:12 badydoc
А звук выстрела через бутылку изменялся?
19-6-2006 22:52 Hans 88
Например пробовал использовать бутылку на Есауле и Макарыче в итоге не глушит ни фига. Так что мне кажется это полный бред.
20-6-2006 21:24 Qwaterback
Миф номер 2
Булка свежая, надетая на ствол
——
с уважением, Квотер
20-6-2006 21:32 Yep
Может следует попробовать, железнодорожную цистерну?
20-6-2006 23:54 Mikle_Shaman
Originally posted by Qwaterback:
Миф номер 2
Булка свежая, надетая на ствол
Хм, а это идея. Теоретически должно сработать. Но, опять же, нужен короткоствол 22 калибра
21-6-2006 01:09 Grimnir
А чем булка свежая, надетая на ствол, будет отличаться от снега, грязи, тряпки (не в обиду Хлебу). Ствол не разорвет ли к херам??
21-6-2006 01:21 Bajun
Тоже пробовал,2-х литровая из-под пива,мне показалось,что громче стало.
Впрочем мои очень давние знакомые,на карабин нарезной бутылочку крепили,говорили,что глушит. Увы сейчас это не проверить.. .
21-6-2006 01:49 Combatant
Проще сделать БРАМИТ. Классика 30-х 40-х годов СССР.
Но вот делать этого, на самом деле, не нужно. Глушак нужен киллеру или спецу, а Вам надо бы, чтобы погромче бахало — так врагов распугаете
21-6-2006 04:53 Mikle_Shaman
Originally posted by Bajun:
Тоже пробовал,2-х литровая из-под пива,мне показалось,что громче стало.
Впрочем мои очень давние знакомые,на карабин нарезной бутылочку крепили,говорили,что глушит. Увы сейчас это не проверить.
Андрей, так может ее рвало к херам? Потому и резкий звук? Можно попробовать дырочки поколоть. На 410-ке хоть какой-то шанс есть что сработает.
21-6-2006 15:28 electric
Форум для начинающих киллеров
21-6-2006 16:25 skonik
21-6-2006 21:33 Taaroa
Вообще то, одной бутылки по определению маловато будет, нужна ещё дозвуковоя скорость снаряда, иначе ни каким глущителем не заглушишь.
ИМХО эксперимент был неккоректен.
21-6-2006 23:16 Glam
1,5литровая пластиковая бутылка на мелкашке не даёт ни какого эффекта.
22-6-2006 10:44 electric
Originally posted by skonik:
где?
Да как раз именно здесь
22-6-2006 12:44 Qwaterback
Не.. . это форум для киллеров -неудачников: то бутыль порвет, то денег на нормальный глушак нету.. .
——
Скромно заметил бы следующее. .
22-6-2006 13:40 kad
Originally posted by Qwaterback:
Миф номер 2
Булка свежая, надетая на ствол
Пулю или дробь в патрон можешь не класть — булка же и будет поражающим элементом, если правильно подобрана черствость + бактериологическое воздействие от плесени.
22-6-2006 14:02 electric
Презерватив надо. Латекс рулит. 🙂
23-6-2006 01:28 Tat
Танковый глушитель НАТО для сайги самое то
23-6-2006 02:15 Bajun
2 Mikle_Shaman: Михаил,и с дырочкой тоже пробовал,чего-то никак не выходило.
Всёж верно говорят,что на дозвуке может сработать.. .
23-6-2006 10:30 IgorKom
Originally posted by Qwaterback:
Миф номер 2
Булка свежая, надетая на ствол
Смотря чья «булка» и на какой «ствол», может и не миф это
23-6-2006 14:49 Стреляка
У меня кент на 410 сайгу типа армейского ПБС умудрился состряпать. Отличия в звуке есть. Но о глушении речи не идёт.
23-6-2006 15:09 Дмитрий74
А хрен ли его стряпать? Имитация ПБС продаётся легально в магазинах, стоит 400-500р. Чисто в теории подумать об его правильном устройстве вполне возможно. Вот только незаконно, да и не нужно
23-6-2006 17:47 Стреляка
Согласен, устройство примитивнейшее, только для гладкоствола он должен быть поболе, чем ПБС
23-6-2006 18:26 Dr. San
Originally posted by Combatant:
Глушак нужен киллеру или спецу, а Вам надо бы, чтобы погромче бахало — так врагов распугаете
Как думаете, почему любые пострелушки не в сезон в лесу запрещены?
Не охота, в смысле, а просто стрельба.
Потому, что НЕЛЬЗЯ беспокоить животину в определенные периоды жизненного цикла.
А то и птицы могут потомство недовысиженное с перепугу побросать, и прочее разное.
Вот фины и используют глушаки на охоторужии чуть ли не в обязательном порядке. И киллеров у них что-то не борлше, чем в странах, где глушаки запрещены.
23-6-2006 18:38 Дмитрий74
Док, собственно, о чём речь. Сваять его не проблема,если приложить руки, даже заводская заготовка продаётся свободно.
Использование данного девайса частными лицами у нас официально запрещено. Соответственно стоит ли нарываться ?
23-6-2006 21:30 Dr. San
Так о том и вопрос.
ИМХО, стоит добиваться разрешения ПБС для охотников. Вот к чему я веду.
99.9% преступлений совершаются с нелегальным оружием. И появление у наших охотников возможности стрелять в лесу без лишнего шума — ИМХО, весьма положительный момент.
(Согласен, что ночные прицелы резко уменьшают шансы дичи на выживание и запрет на них вполне обоснован)
Но ПБС здесь — НИ ПРИ ЧЕМ.
23-6-2006 22:10 Дмитрий74
Вот с этим полностью согласен.
23-6-2006 22:40 TUNGUS
Originally posted by Qwaterback:
Не.. . это форум для киллеров -неудачников: то бутыль порвет, то денег на нормальный глушак нету.. .
К слову нормальный глушак на 12калибр стоит не так уж дорого — порядка 200 грязных зеленых бумажек. Очень удобная штука, особенно, для браконьеров или тех, кто в чужие охотугодья лезет без путевки.
24-6-2006 02:29 Combatant
Originally posted by Dr. San:
Как думаете, почему любые пострелушки не в сезон в лесу запрещены?
Не охота, в смысле, а просто стрельба.
Потому, что НЕЛЬЗЯ беспокоить животину в определенные периоды жизненного цикла.
А то и птицы могут потомство недовысиженное с перепугу побросать, и прочее разное.
Вот фины и используют глушаки на охоторужии чуть ли не в обязательном порядке. И киллеров у них что-то не борлше, чем в странах, где глушаки запрещены.
Гм.. . А я по наивности полагал, что нахождение с оружием в охотугодьях в несезон является грубым нарушением — за него и партбилет.. . Тьфу! Охотбилет положить на стол можно. Почему бы не пострелять в тире? Или, на худой конец, в карьере? В последнем случае проблем с шумом не будет (голубь вшивый сезокрылый и мышь полевая мелкая объектом охоты не являются и их отсрел не лицензируется), а если есть опасения (ну стрельба ближе 3 км от населенного пункта и т.п.), то уж лучше объясняться с милицией по поводу места стрельбы, чем по поводу наличия незаконно изготовленного/приобретенного ПБС. Понимаю, что тира может не быть, а карьеры в определенной местности могут быть приравнены к уникальным природным образованиям, однако найти лес, не охотугодье в 3-х километрах от жилья.. . Это посложнее будет.
А вот что следует развивать, так это сеть платных (причем по разумной цене!) тиров для обладателей охотничьего оружия. Тогда и ПБС будет не нужен. Мне бы стрельбище открытое на 50м, 100м и 300м (мечтательно вздохнул)
24-6-2006 02:30 Combatant
Originally posted by Дмитрий74:
А хрен ли его стряпать? Имитация ПБС продаётся легально в магазинах, стоит 400-500р. Чисто в теории подумать об его правильном устройстве вполне возможно. Вот только незаконно, да и не нужно
Простите, не подскажите где именно? Реконструкция замучила
24-6-2006 03:05 Дмитрий74
«Солдат удачи» на Некрасовском (СПб). Магазин «Охота и рыболовство» на Невском. Ларёк «Солдат удачи» в Заневском Каскаде (м.Ладожская).
24-6-2006 03:36 Combatant
Originally posted by Дмитрий74:
«Солдат удачи» на Некрасовском (СПб). Магазин «Охота и рыболовство» на Невском. Ларёк «Солдат удачи» в Заневском Каскаде (м.Ладожская).
24-6-2006 12:18 Bajun
Мне бы стрельбище открытое на 50м, 100м и 300м (мечтательно вздохнул)
2 Combatant : Ежели Вы из Питера,то езжайте в Приветинское,там нормальное стрельбище,главное бесплатное.
24-6-2006 14:13 Dr. San
Originally posted by Combatant:
Гм.. . А я по наивности полагал, что нахождение с оружием в охотугодьях в несезон является грубым нарушением — за него и партбилет.. . Тьфу! Охотбилет положить на стол можно. Почему бы не пострелять в тире? Или, на худой конец, в карьере? В последнем случае проблем с шумом не будет (голубь вшивый сезокрылый и мышь полевая мелкая объектом охоты не являются и их отсрел не лицензируется), а если есть опасения (ну стрельба ближе 3 км от населенного пункта и т.п.), то уж лучше объясняться с милицией по поводу места стрельбы, чем по поводу наличия незаконно изготовленного/приобретенного ПБС. Понимаю, что тира может не быть, а карьеры в определенной местности могут быть приравнены к уникальным природным образованиям, однако найти лес, не охотугодье в 3-х километрах от жилья.. . Это посложнее будет.
А вот что следует развивать, так это сеть платных (причем по разумной цене!) тиров для обладателей охотничьего оружия. Тогда и ПБС будет не нужен. Мне бы стрельбище открытое на 50м, 100м и 300м (мечтательно вздохнул)
Так если бы по закону стрельбы в карьерах не были нарушением — другое дело.
А сейчас имеет место ситуация, когда нормальных стрельбищ для граждан практически нет, в разных карьерах стрелять противозаконно, а стрельба в охотугодьях запрещена.